قضاوت اخلاقی و تصمیم‌گیری: ریشه بنیادهای اخلاقیات

تصمیم گیری و قضاوت

پژوهشگران دانشگاه کلن و دانشگاه ایالتی فلوریدا در گزارشی که به تازگی منتشر شده است به بررسی ساز و کارهای دخیل در قضاوت اخلاقی و تصمیم‌گیری پرداختند.

🔬روش

در این پژوهش آزمایشی/پیمایشی، ۱۶۴۹ داوطلب در ۷ مرحله شرکت داشتند و فراادراک، نظام قضاوت اخلاقی، شخصیت، خودابرازگری، سبک‌های تفکر، راهبردهای تصمیم‌گیری، و مدل‌های فعالیت هیجانی آنها مورد ارزیابی قرار گرفت.

📚نتایج نشان دادند:

  1. افراد بر اساس قضاوت اخلاقی و تصمیم گیری خود می توانند میزان گرمی و شایستگی خود را از نگاه دیگران پیش بینی کنند.
  2. حین قضاوت اخلاقی و تصمیم گیری در موقعیت‌های عمومی، افراد سعی دارند خود را خونگرم و شایسته نشان دهند.
  3. راهبردهای خودابرازگری در نحوه تصمیم‌گیری‌های اخلاقی افراد تاثیر می‌گذارد.
  4. بنظر می رسد تصمیم‌گیری‌ها و قضاوت‌های اخلاقی افراد نه تنها تحت تاثیر سازماندهی شناختی و فرآیندهای هیجانی آنهاست، بلکه مولفه‌های پیچیده و متقابل اجتماعی نیز تاثیر بسزایی در رعایت اخلاقیات در افراد دارند.

 

راهبردهای کارکردی:

  • مهارت های قضاوت اخلاقی و آموزش اخلاق، تاثیرات بسزایی در تقویت خودتنظیمی هیجانی و بهبود سرمایه اجتماعی دارند.
  • آموزش مهارت‌های تصمیم گیری (جزو مهارتهای دهگانه زندگی) کمک شایانی به بهبود انتخاب ها و قضاوتهای افراد می نماید.
  • مهارت و آموزش مدیریت هیجانی، با کمک به افراد در کنترل نگرش ها و احساسات خود و مدیریت بازداری، قضاوت های اخلاقی آنها را بهبود می‌بخشد.
  • آموزش های اخلاقی بعنوان یکی از ارکان آموزشی مدرن در مدارس، به کودکان در کفّ نفس و بهبود انتخاب های درستشان کمک شایانی می نمایند.

The strategic moral self: Self-presentation shapes moral dilemma judgments

Abstract

Research has focused on the cognitive and affective processes underpinning dilemma judgments where causing harm maximizes outcomes.

Yet, recent work indicates that lay perceivers infer the processes behind others’ judgments, raising two new questions:

  • whether decision-makers accurately anticipate the inferences perceivers draw from their judgments (i.e., meta-insight).
  • Whether decision-makers strategically modify judgments to present themselves favorably.

Results

Across seven studies:

a) people correctly anticipated how their dilemma judgments would influence perceivers’ ratings of their warmth and competence, though self-ratings differed (Studies 1–3).

b) people strategically shifted public (but not private) dilemma judgments to present themselves as warm or competent depending on which traits the situation favored (Studies 4–6).

c) self-presentation strategies augmented perceptions of the weaker trait implied by their judgment (Study 7).

Conclusion

These results suggest that moral dilemma judgments arise out of more than just basic cognitive and affective processes; complex social considerations causally contribute to dilemma decision-making.

Keywords

Moral dilemmas, Social judgment, Social perception, Self-perception, Meta-perception.

لینک منبع پیشنهادی برای مطالعه بیشتر 👇🏻(further reading)👇🏻

✅(در صورت جذابیت و علاقمندی به موضوع، مطلب را برای دیگران نیز بازنشر فرمایید).

📢کانال تلگرام
🍃🌹🌸💐🌸🌹🍃
https://t.me/DrAmirMohammadShahsavarani

بازدیدها: 5

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *